Erna og Siv vil ha en ny kurs for Norge

Erna og Siv er enige om en ny kurs for Norge, men de er ikke enige om helt den samme kursen. Mer privatisering og svekkelse av offentlig sektor er en felles plattform for Høyre og Fremskrittspartiet (Frp). Dessuten er de enige om skattelette til de rike ved å fjerne formueskatten og arveavgiften.
Moderniseringen av offentlig sektor som de to partiene så populært kaller den nye kursen for Norge, er gamle fanesaker for de mørkeblå partiene på ytterste høyre fløy. De står for en politikk som ikke har fokus på fellesskapet og fellesskapsløsninger som gjør Norge til et av verdens beste land å bo i. Begge partiene vil privatisere skole og helse og på den måten sørge for større forskjeller blant folk flest.
Hvordan kan det skje at partier som klart og tydelig sier at de vil føre en politikk som vil skape større forskjeller i landet vårt, får økt oppslutning? Jo, de lokker med ”valgfrihet” og skattelette.
Frihet til å velge gjelder kun de virkelig rike, og de skal få økt skattelette tiltross for at de med bakgrunn i sin rikdom har valgfrihet under enhver politisk situasjon. Derfor gjelder valget et veivalg om fortsatt å styrke velferdsstaten eller å gjenskape store forskjeller som Erna og Siv kaller en ny kurs for Norge.
Jens Stoltenberg blir anklaget av NRKs, Kyrre Nakkim for ikke å ha noen viktige saker, tiltross for at de rød-grønne har håndtert finanskrisen på en slik måte at vi har den laveste arbeidsledigheten i hele Europa. De rød-grønne skal fortsette økt innsats innen helse og omsorg, samt styrke skolen uten ytterlig privatisering.
Verken Høyre eller Frp har syn på fellesskapsløsninger. De har mest fokus på sine økonomiske støttespillere, som Rimi-Hagen, Christen Sveaas og Jens Ulltveit-Moe. Disse har ikke fokus på fellesskapet, i motsetning til f. eks. Trond Mohn og LO.
Mange meningsmålinger viser at et klart flertall av folket ønsker Jens Stoltenberg som statsminister, men da blir noen meningsmålinger som viser borgerlig flertall, vanskelig å forholde seg til.
Rotet på borgerlig side med Siv og Venstres Lars Sponheim, som har skrevet dokumenter som garanterer at de ikke skal sitte i samme regjering, overskygger innholdet av hvilken politikk landet vil få. Tanken på en ny Bondevik 2 regjering midt i en finanskrise er bare skremmende.
Ny kurs for Norge er en bløff fra Erna og Siv, bløffen overleveres med et tilgjort smil på fjernsynsskjermen, men lar flertallet seg lure?
10.09. 2009
Magnus E. Johannessen
Strusshamn

Siv og Erna´s overbudspolitikk - Valg 2009

For snart fire år siden forlot den Frp avhengige borgelige Bondevikregjeringen regjeringskvartalet.
Erna Solberg hadde da sulteforet kommunene i fire år og arbeidsledigheten var høyere enn under den nåværende finanskrisen.
Selv med en global finanskrise makter de rød-grønne å holde en forholdsvis lav arbeidsledighet sammenlignet med andre europeiske og vestlige land.

Hva har så Frp og Høyre å tilby? Vi har sett at de bløffer om offentlige stillinger som garanti for velferdsstaten ved å fremheve egen fortreffelighet under borgerlig styre. Fakta er at det er 35000 flere årsverk i kommunal sektor under de rødgrønne, hender som styrker velferdsstaten.
Nå lover Erna og Siv flere behandlingsplasser og redusere helsekøen ved å tilføre flere stillinger og midler samtidig som de skal redusere skattene og eiendomsavgiften.
Hvordan er det mulig å stole eller stemme på partier som under regjeringsmakten 2002-2005 reduserte antall årsverk i kommunal sektor? Har slike partier troverdighet når det gjelder å utvikle velferdsstaten, som er grunnlaget for at Norge år etter å er kåret til verdens beste land å leve i ?

Kutt i skatter og avgifter reduserer statens inntekter, inntekter som brukes på vår velferd. Staten sender tross alt skattepengene tilbake til velferdssamfunnet, i motsetning til "RIMI-Hagen" som kun beriker sin egen lille familie.
Overdrevet bruk av pensjon/oljefondet slik Frp skal løse alle tenkelige saker, vil kun bidra til økonomisk ubalanse og sørge for at det ikke er midler tilbake til dem som kommer etter oss.
Itillegg skal Frp og Høyre selge statlige bedrifter til enkeltpersoner eller private foretak.
Slike salg av statlige bedrifter er også med på å svekke inntektgrunnlaget for staten som igjen vil svekke grunnlaget for velferdsstaten.
De som vil merke konsekvensene av Frp og Høyre´s politikk, først og verst, er de som er avhengige av statlige og kommunale støtteordninger som f.eks. trygdeordninger og sosiale tjenester.