Siv og Erna´s overbudspolitikk - Valg 2009

For snart fire år siden forlot den Frp avhengige borgelige Bondevikregjeringen regjeringskvartalet.
Erna Solberg hadde da sulteforet kommunene i fire år og arbeidsledigheten var høyere enn under den nåværende finanskrisen.
Selv med en global finanskrise makter de rød-grønne å holde en forholdsvis lav arbeidsledighet sammenlignet med andre europeiske og vestlige land.

Hva har så Frp og Høyre å tilby? Vi har sett at de bløffer om offentlige stillinger som garanti for velferdsstaten ved å fremheve egen fortreffelighet under borgerlig styre. Fakta er at det er 35000 flere årsverk i kommunal sektor under de rødgrønne, hender som styrker velferdsstaten.
Nå lover Erna og Siv flere behandlingsplasser og redusere helsekøen ved å tilføre flere stillinger og midler samtidig som de skal redusere skattene og eiendomsavgiften.
Hvordan er det mulig å stole eller stemme på partier som under regjeringsmakten 2002-2005 reduserte antall årsverk i kommunal sektor? Har slike partier troverdighet når det gjelder å utvikle velferdsstaten, som er grunnlaget for at Norge år etter å er kåret til verdens beste land å leve i ?

Kutt i skatter og avgifter reduserer statens inntekter, inntekter som brukes på vår velferd. Staten sender tross alt skattepengene tilbake til velferdssamfunnet, i motsetning til "RIMI-Hagen" som kun beriker sin egen lille familie.
Overdrevet bruk av pensjon/oljefondet slik Frp skal løse alle tenkelige saker, vil kun bidra til økonomisk ubalanse og sørge for at det ikke er midler tilbake til dem som kommer etter oss.
Itillegg skal Frp og Høyre selge statlige bedrifter til enkeltpersoner eller private foretak.
Slike salg av statlige bedrifter er også med på å svekke inntektgrunnlaget for staten som igjen vil svekke grunnlaget for velferdsstaten.
De som vil merke konsekvensene av Frp og Høyre´s politikk, først og verst, er de som er avhengige av statlige og kommunale støtteordninger som f.eks. trygdeordninger og sosiale tjenester.